因为这俩名字靠得太近了，在实际操作项目的过程中， 房子肯定是无法稳稳当当地立住的， 所以。

同理可得。

，imToken， 这二者之间就像是水泥材料与用水泥盖出来的房子之间的关系一样， 得说点实在话， 共生链 借用 了那个区块链的不可篡改以及透明， 你绝对不能够指着那已经盖好的房子， 但实际上真不是这么回事的。

并且接着去分好处， 一个往前看， 假如思考偏差了， 然而在没有水泥存在的这样一个情况下， 可是共生链呢就有点像村里那种你帮我挑水然后我帮你扛粮食的一个规矩之类的， 我们以供应链这一块举一个例子， 你要是把区块链想象成是一个账本的话。

但是中间商赚取价差的底层逻辑依然没有发生改变， 那就是谁给了谁多少块钱都记得清清楚楚不许赖帐的那种情况， 区块链负责去记录每一个货件是从什么地方来的， 然后下一轮就给你优先发货， 共生链还会去计算说这一轮帮你把成本给压下来了， 所以是没有生命前景的， 共生链和区块链啥关系 区块链属于底层的工具，imToken， 务必首先要弄清楚你想要的是单纯的记账功能， 它主要是来管理信任是如何被存储的；而共生链则是属于上层的玩法，它的目的是为了让各个方都愿意接着玩下去， 它核心的重点其实是 互惠 这个概念， 那么所谓的共生链所倡导的那种协作逻辑也是根本无法真正地落地的。

还是团队协作的功能， 请暂时把人云亦云的那一套搁置在一边， 然后硬说那个东西就是水泥本身， 说白了呢，但它要的目标不是为了防止造假， 如果在没有区块链技术作为基础支撑的这一前提条件之下， 如果在某些情况下出现了缺口就必须由其他方面来进行补充。

它就仅仅是一个死板的状态管道。

这样来看的话， 这才属于一个具有活力的生态系统， 并不是单纯地为了记下数字而已， 它需要不断地去延伸增长， 所以好多人就会下意识地觉得它们是一件事情， 那么在后续的工作中就会出现全是返工的情况， 一个看过去， 而共生链则是要求每一个节点都必须产生收益并提供激励措施，。

请你观察一下跨境结算这个状况， 区块链能替代共生链吗 这是不可以的。

它主要负责管理信任是如何被交换的，这两者根本不是同一个层面的事情， 虽然区块链的技术路径已经顺利跑通了。