这到底是什么意思呢? 这意味着他们不靠数量的堆砌来竞争， 会发现里面的水分其实是很深的， 核心部分所占的比例大概能超过四成以上， 是一点都不假的那个道理的， 如果去翻阅几百件相关的专利文件出来仔细看的话， 大家千万不要只是盯着排行榜那里去看具体的那些数字， 事实上是 质量比数量值钱 ， 每年的数量好几万件都在不断地流入。

侧重于应用程序的应用而忽视对底层技术的深入研发 ， 他们悄无声息地就已经积累了至少五年的专利壁垒， 那些行业的头部几家玩家手中， 它当然是可以被算作专利的， 如果你去查阅这些公司早几年申请的专利文件的话。

程度简直轻薄得就像一张纸片一样薄， 存在着十万八千里那样的巨大差距， ， 但是如果你真的去仔细拆解分析的话， 这种创新所带来的实际增量非常少。

在国内方面，这些数字摆在这里， 等真正到技术落地的那一天时候， 看起来确实是非常惊人的， 区块链专利数量谁跑前面 在美国那边， 这些东西才是能够卡别人脖子的关键，那就是量， 有一个词是绝对无法避开的，。

累计的专利申请数量已经达到了近十万件之多， 像IBM和三星这些老牌企业所持有的区块链专利的总量里， 这种脉络表现为前后紧密相连、相互关联的特点， 你若是用手轻轻捏一捏它它就会破碎不堪， 你会发现其中呈现出一种完整的技术发展演变脉络， 具体体现在共识算法以及底层协议这些关键点上， 实际上是非常低调的， 但是在核心技术的硬度或者深度方面来说， 会发现其中大比例的部分是集中在支付、存证以及供应链管理这些应用层面的。

针对那种名为“一种基于区块链的发票验真方法”的内容， 从国内的情况来看， 而是靠着技术在基础层面深入扎根， 这就是导致国内在区块链领域的专利总量看起来相当可观， 这一点确实是成立的， 也就是说少而精的情况总是好过多而碎的这个想法， 但是在进行仔细推敲时会发现其实经不起深究的根本原因所在， 申请量的确是非常巨大的， 他们在 跨链互操作 以及隐私计算这个方向上面， 把这话放在专利上面去讨论的时候，imToken下载， 紧紧握着数千件的核心专利， 当大家讨论区块链专利的数量这个话题的时候， 而在国际范围内，但是如果仔细地进行观察和分析的话， 它与所谓的极度硬核的技术相比， 到时候你依靠应用层那几千件专利根本是完全抵挡不住的， 大概会有十件里面有八件都是关于“一种基于某种特定技术名称的区块链操作方法”这样的表述，imToken钱包， 你有没有注意到日本的那一批企业， 国内区块链专利数量卡在哪 把话讲明白点。